За първи път научих за Александрийската Библиотека от иманярските приключения на Лара, в които тя троши делви на поразия, бие се с оживели скелети и статуи и избягва смъртоносни капани и магии в многострадалната библиотека. Това определено говори за огромният образователен вакуум, в който живея и който напоследък се опитвам да запълня.
Наскоро взех участие в една дискусия в блога на Scanman, която ме накара да си спомня за библиотеката и за Хипатия.
Хипатия (370 - 415) е живяла по време, по което жените не са имали никакви права, освен "правото" да бъдат нечия собственост, но обстоятелствата са били благосклонни към нея. Баща й - математикът - астроном Теон, от най-ранна възраст я обучавал в изследователски дух и свободомислие. Сьответно Хипатия се е занимавала с астрономия, математика, механика и философия - нещо много необичайно за времето си.
Има немалко свидетелства за това, че Хипатия е била красива и желана (впрочем, следвайки идеята за здрав дух в здраво тяло, се е занимавала и с малко спорт и изкуство, поради разностранното възпитание, което баща й е искал да й осигури). Но въпреки предложенията за брак, тя е предпочитала да не се обвързва. Обличала се е не с дрехите, "подходящи" за жена, а с одеждите на учените и философите.
Освен уважаван от колегите си учен, Хипатия е била и прочут лектор и е имала много студенти; по-късно е станала декан на един от факултетите в Александрийския университет (казано със съвременни термини). Благодарение на нейни преписи, коментари и критики съществена част от алгебрата е стигнала до нас, както и други разкрития, които са били забравени чак до 17-ти век. Заедно със свой ученик Хипатия е създала астролабът (уред за измерване позициите на слънцето и звездите) - има запазени писма до нея с въпроси как да бъде построен. Нейно творение са и хидрометър за измерване на плътността на течности, както и хидроскоп, предназначен за наблюдение на потопени във вода обекти.
Християните междувременно взимат властта. Хипатия е трън в очите им, защото:
- Отказва да се покръсти
- Занимава с наука - лошо езическо нещо
- Пример за жена, която не си знае мястото
Хипатия била приятелка на Орест и той често се допитвал до нея за съветите й. Още една черна точка в списъка на християните - може би именно тя му е пуснала идеята за защита на евреите. И така, Хипатия се връщала от лекции с каретата си - движейки се свободно из града (нетипично за жена от времето й), сама и без охрана, както обикновено. Следовниците на Кирил, вьоръжени със заострени раковини, я измъкнали от каретата й, разкъсали дрехите й и след това рязали парчета живо месо от тялото й. След това тялото на Хипатия (по-точно това, което било останало от него) било изгорено.
Не много време след смъртта на Хипатия дошъл и краят на университета и на библиотеката.
Епископ Кирил бил канонизиран за светец.
***
Всичко това се случило в Александрия - място, което макар че се намира в Египет, всъщност е прочуто с Александрийската библиотека, където се съхранявали науката и изкуството на елините. Поеми, драми, природни науки - всякакви книги. Постиженията на древните гърци са смайващи - например Ератостен е открил, че земята е кълбо и дори е изчислил диаметърът му с голяма точност. Малкото оцеляло все още ни служи - например геометрията на Евклид се учи до ден днешен. Ако библиотеката не беше унищожена, щяхме да имаме и по-добър поглед върху историята. Там се е съхранявала история, която обхващала поне 10 пъти по-голям период от описания в Библията. Почти всичко от това богатство е загубено. Трябва да уточня, че макар че християните са тези, които подхващат унищожаването на "езическите храмове", остава неясно чие дело е финалното подпалване на библиотеката - има твърдения, че е извършено от араби (макар че тези твърдения може да са били просто начин християните да замъглят историята и да замажат положението).
Донякъде елините също имат вина за това, че културата им е загинала: тяхното общество е демократично, но демокрацията не е за всички (има и роби), науката им цени повече идеите, а не реализацията им, експериментите и цапането на ръцете с материални неща (отношение, което вероятно е породено от прекаляването им с математика) и най-накрая, те не разпостраняват откритията си сред обикновените хора, които остават безразлични към тях.
И така, никой не си спомнил вече за откритото от елините (и като общество, и като наука) десетки векове, чак до Ренесанса. Ако вземем само астрономията и географията - знанието, че земята е сферична, е заменено от плоска карта с център Ерусалим. Разумът и свободата попаднали в хилядолетна кома: било по-добре да не мислиш, да не изучаваш, да не се съмняваш, а само да вярваш и да се подчиняваш на Големия Шеф, точно както и пише в Книгата на Книгите, наречена Коран или Библия.
Завършвам с няколко цитата от Хипатия:
"Запазете правото си да мислите, защото дори да мислите погрешно е по-добре, отколкото да не мислите изобщо."
"Приказките трябва да бъдат изучавани като приказки, митовете като митове, и чудесата като поетични хрумвания. Да се изучават суеверията като истини е най-ужасното нещо. Детският ум ги приема и им вярва, и само с голяма болка и вероятно огорчение може след години да се освободи от тях. Всъщност, хората ще се борят за суеверието с готовността, с която и за жива истина --- дори повече, тъй като суеверието е неосезаемо и затова не може да бъде опровергано, а истината е гледна точка, и следователно е променяема."
А аз за пръв път чух за нея преди 6 години от едно симпатично сайтче на НАСА. И бях адски изненадан, че не съм чувал за нея по-рано. Напоследък дори си мислех да пиша за нея в блога си, но явно ме изпреварваш :)
ОтговорИзтриванеЕто и две линкчета.
Едното е превод на кратката бележка, от която бях чул за нея, там има "снимка" на Хипатия:
http://v.bulport.com/apod/index.php?date=20020113
А това е за Александрийската библиотека, думи на Карл Сейгън от епизод 13 на популярната му поредица "Космос":
http://miromir.wordpress.com/2008/07/22/пепелта-на-александрия/
Не съм съгласен, че да се мисли погрешно е за предпочитане пред това да не се мисли изобщо. Доколкото си спомням от университета, на изпит, пред големите мозъци на науката е много по-здравословно да мълчиш в неведение пред това да кажеш някоя глупост, в опита си за мислене. Има логика в това. Едното показва незнание, което е поправимо, другото - ялови опити за мислене, които се наказват сурово от живота. Мисленето не е за всеки. Опитите за мислене не гарантират успешно такова, особено в повечето хора. Хитлер например също е мислел много...
ОтговорИзтриванеКогато мисленето е модулирано от предразсъдъци, дълбоки емоционални травми и прочие, това безусловно води до проблеми, които понякога избухват и засягат хората извън мислителя -- независимо дали става дума за Хитлер, Маркс или комплексиран университетски преподавател. Мисля, че е духът на думите на Хипатия е доста ясен. От мисленето тръгва разбирането и развитието. Самото мислене дава и инструмент за корекция на погрешните изводи -- инструмент, който науката системно ползва, за разлика от множество религиозни учения, в които обиковено са заложени предразсъдъци и се играе върху емоционални травми.
ИзтриванеАко не мислиш, може до безкрайност да си караш с идеята, че земята е плоска. Именно мисленето разкрива факта, че тя е кръгла; Мисленето създава геоцентричния модел на планетите; И отново мисленето поправя (усъвършенства) този модел на хелиоцентричен.
Дори в университета мисленето се поощрява -- по отношението към мисленето се различава свестният преподавател от камъните. Защото едни преподават канон, който искат да им рецитираш, а други преподават чрез въпроси и динамичен процес на разкритие и те изпитват чрез поставяне на проблеми. Да мълчиш в неведение също може да е признак за мислене -- понеже се изисква мисъл, за да прецениш доколко познаваш фактите и взаимовръзките, а оттам да прецениш докъде можеш да правиш смислено разсъждение по даден въпрос, което да бъде оценено положително (дори да има неправилни брънки в него).
Така че поне аз все пак съм съгласен с Хипатия, че да мислиш погрешно е по-добре от това да не мислиш, понеже така поне заставаш на пътя към истината и имаш шанс да я достигнеш, дори ако се налагат множество поправки. Иначе имаш пълна гаранция, че няма да стигнеш никъде.
"Ако не мислиш, може до безкрайност да си караш с идеята, че земята е плоска"
ИзтриванеЧовек боравещ с мотика няма нужда да мисли над геометрията на земята. Неговата мисия е да прекопае една плоскост. Като тръгне да мисли (което е много различно от това да знае) може да заключи че не само земята не е плоска, но и че капитализмът е основен враг на човечеството и затова трябва да бъде сринат тотално, а неговите поддръжници третирани с наличните инструменти за справедливост - в случая мотиката. Ето защо се налага повечето хора да се съобразяват с мислите на други хора които умеят да мислят, т.е. налага се да научат нещо. Да мислиш погрешно е сигурна рецепта за апокалипсис и показва отсъствие на интелект.
Религиозните учения могат да са полезни. Протестантството например има за основен добродетел трудолюбието. Благодарение на него Англия е двигател на индустриалната революция, а впоследствие империя на пет континента. Ако там се беше вихрил мислителят Ленин, който отрича Бога, така полезен на простите хора, вместо труд можеше да има карнавал с коктейли Молотов. Ако човек е господар на себе си, това не му гарантира че ще е господар и на природата. Може да се окаже господар единствено на собствената си деградация. Зависи от умствените му възможности.
Имаш право. И все пак, погрешното мислене се различава от псевдомисленето, което се рее в свободни мъгляви асоциации и не се интересува от действителността.
ОтговорИзтриванеСоциалистическото образование си имаше явно предимства. Понеже трябваше да възпитава в атеизъм, добре ни беше обяснено за Александрийската библиотека, за Хипатия и какво са направили християните с нея.
ОтговорИзтриване@neuromantic - проблемът не е, че Хитлер е мислил много, а че много други хора са предпочитали да не мислят въобще!
Хубав пост! Кои са източниците ти?
ОтговорИзтриванеМежду другото, доколкото знам, Константин Кирил Философ е кръстен точно на въпросния Кирил от Александрия... Но поне сега, като пуснеш в Гугъл "St. Cyril", излизат повече резултати за Константин Кирил Философ. Или може би е така, защото търся от България.
Не знам дали наистина учените от Александрия са имали вина, че са се откъснали от обикновените хора, не са ги просвещавали и не са подобрявали битието им. Може и да са се опитвали да правят всичко това, но на обикновените хора да им е харесвало да си киснат в блатото. Горе-долу като сега.
Главният ми източник е книгата "Космос" на Карл Сейгън. Там той пише главно за астрономически неща, но засяга и биология, история и т.н. В момента чета "В сенките на забравените прадеди" от същия автор. Това е книга за еволюцията. Когато разказвах прочетеното, беше изненадващо колко много не знаят моите иначе интелигентни колеги и приятели. (Отделен е моментът, колко много не знаех и аз, и абсурдът, че само една книга ме накара да изглеждам начетен в очите на останалите).
ОтговорИзтриванеКарл Сейгън е астроном и биолог, популяризатор на науката, и твърдението за древните гърци идва от неговата книга. Склонен съм да се съглася с него (науката и демокрацията им имат съществени отлики), макар че съм съгласен и с паралелите между тогава и сега. И тогава, и сега има един пламък, който ако не бъде поддържан, ще загине.
Що се отнася до християнството, то е дало на света и лоши, и добри неща, макар че това, че едно добро може да е изтъкано и от зло за пореден път да доказва, че светът следва правила, които нямат нищо общо с нас (и няма как да бъде другояче).
Ползвах и други източници от Интернет (с противоречива информация).
ОтговорИзтриванеHypatia of Alexandria (370-415)
Biography of Hypatia
The life and legacy of Hypatia
От тях последният е по-изчерпателен.
Дали под погрешно мислене Хипатия няма предвид търсене на истината по даден въпрос. т.е. да не се примиряваме с това, което ни учат - да не го приемаме като даденост, а да се съмняваме и да търсим и други възможности.
ОтговорИзтриванеКолкото до тези, които не мислят - такива винаги ще има и насила не можеш да ги накараш, а и няма смисъл. Който има желание, намира начин.
Деси
Тази версия за Ипатия произлиза от противниците на християните. Но нещата стоят малко по-различно. Струва си да се види версията и на християните. :)
ОтговорИзтриванеА кое е правилно и кое неправилно мислене?! Всичко ново не е ли добре забравено старо? Тъжно ми е, че днешните интелектуалци страхниво, според мен отричат марксистко-ленинския период. А имаше там и добири идеи, които Хипатия, струва ми се би приела.
ОтговорИзтриванеХристиянството и комунизма са религии, отричащи действителността - първото в името на небесното царство, второто - в името на земното благоденствие; ако защитниците им продължават с глупостите, ще почистя малко блога от анонимни коментари.
ОтговорИзтриванеКакво му е лошото на земното благоденствие.
ОтговорИзтриванеНищо, и в чикиите няма нищо лошо, докато не се превърнат в житейска философия, която човек да натрапва насила на всички останали.
ОтговорИзтриванеБлагоденствието не се постига чрез идеологиите, фантазиите и идеите на разни водачи. Постига се чрез разбиране на правилата, по които работи Света, а те, уви, са много далеч от това, което хората биха желали, и нямат нищо общо с простата, удобна картинка на християнството или на комунизма.
Всъщност християнството и капитализма си съжителстват добре заедно от много време, понеже имат различни сфери на дейност нямащи пресечни точки. Като изчезнат добродетелите на които учи християнството, като трудолюбие примерно, капитализмът се изражда в борсова спекула и прочее. Рузвелт е казал че нещата които ще унищожат Америка са просперитета-на-всяка-цена, любовта към удобния живот и теорията стани-богат-бързо. Струва си да се помисли над това. Хората не могат да живеят без вяра в нещо по-добро от машината за месо наречена вселена, a не всички могат да вярват като мен в баницата с късмети. Хуманизмът има постижения в тази област само сред умните. Сред глупавите мутира в комунизъм.
ОтговорИзтриванеГенералният въпрос по религиозния проблем е "Защо хората на нашето съвремие, бидейки с перфектен достъп до наука и съвременни емпирични методи, все още се нуждаят от митология, основаваща се на сърдечна и сляпа вяра, за да бъдат щастливи и спокойни?". А отговорите се крият в науки от ранга на психология, биология, социология, история и политика - винаги готови за проучване от тези, които имат отворения ум и нужната великолепна рационалност, с която се очаква, че би трябвало да може да се похвали всеки представител на нашия вид!
ОтговорИзтриванеС.