"Да кажем, че някой учебник дава грешна формула за изчисляване на скоростта въз основа на началната скорост, ускорението и времето. Хората, които използват формулата и съответно получават грешен резултат (при което коли и влакове стават на пепел), са наричани фундаменталисти и екстремисти. Хората, които използват вярната формула и посочват къде са грешките в учебника, са наричани нетолерантни, ислямофоби, расисти и какви ли не още. Единствените, които се измъкват сухи, са тези, които използват вярната формула, казвайки обаче, че са я взели от учебника и само тук-там може би са поизтълкували някои неясни местенца или по-право са видели истинското им значение, което е по-скоро алегорично, отколкото буквално. Хайде де."
"Веднъж и аз спорих с Лид на тази тема и й изтъкнах, че ако предварително решиш да приписваш на даден текст благородно значение, дори ако то не само не съвпада с буквалното, ами и пряко му противоречи... то тогава и "Майн кампф" ще се окаже възвисяващо четиво."
P.S. Преди малко един приятел ми каза, че в facebook модата е да пишеш, че си по политически убеждения либерал, а по религиозни - християнин. "Християнин - либерал" - смайващ оксиморон! Бих го сравнил с "вампир - хуманист" - не че е невъзможно, но въпросният "вампир" или трябва постоянно да подтиска жаждата си, или просто е от ония, на които кашата в главата им е достатъчна, та да заявят:
"аз съм вампир, но вампирството няма нищо общо с пиенето на кръв".
С това се надявам да приключа поредицата за буквализма и да се насоча към друга своя любима тема.
Разтапянето.
До скоро.
Няма коментари:
Публикуване на коментар