tag:blogger.com,1999:blog-32783616.post6211943287955470064..comments2023-09-30T15:35:27.909+03:00Comments on ESTRANGED'S PRIVACY: Двоен аршинEstrangedhttp://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-36771501488322285682011-04-11T14:03:55.648+03:002011-04-11T14:03:55.648+03:00^Наричай я вулва, както си се нарича. А само канал...^Наричай я вулва, както си се нарича. А само каналът, който води към матката, се нарича вагина.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-5242038229939680762010-06-10T11:29:21.667+03:002010-06-10T11:29:21.667+03:00Имам проблем: дъщеря ми е на година и половина и н...Имам проблем: дъщеря ми е на година и половина и не знам как да наричам путката и пред нея.Любенnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-80847638622660959162010-02-15T21:01:31.268+02:002010-02-15T21:01:31.268+02:00Не, не когато става дума за жена, а за текъв тип о...Не, не когато става дума за жена, а за текъв тип от женските функции, които са специфични САМО или ПРЕДИМНО за жените. Човешката пиктограма е обединяваща за действията на двата пола. И - наистина, без да се заяждам - ако се замисля за неутралната фигурка - НЕ Я ОПРЕДЕЛЯМ като мъжка. Сещам се за една пиктограмка с две чукащи се фигурки на стойка "задна". Нито една от фигурките не е с плитка или рокля, но по дефолт повечето хора вероятно приемат долната от двете за жена. Друг пример, пак с шеговита пиктограмка: човешки силует, легнал по гръб под буре (с вино). Е, повечето хора предполагам автоматически решават, че е мъжка (защо ли?!), макар, че познавам достатъчен брой жени, които юнашки могат да се справят с тази задача брилянтно и аз така я възприемам. Обаче си прав, че ако до някоя седалка в автобус има знак на човече без рокля и прическа, държаща друго малко човече в ръце - послянието става доста мъгляво и многозначно. Стереотипи - кво да правиш...meg_georgie@yahoo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-14127399574122151772010-02-15T20:01:38.757+02:002010-02-15T20:01:38.757+02:00Не съм казал, че възприемам смайлито като мъжко. Т...Не съм казал, че възприемам смайлито като мъжко. То е неутрално и универсално, няма пол, с това започнах. Въпросът, който поставих, беше: ако трябва да определим от кой пол е това безполово смайли, какъв отговор ще ни изплува най-напред в главата.<br /><br />Ще ти дам друг пример. На пътните знаци имаме човешки силует. Човек копае, човек пресича пътя и т.н. Пиктограма. Във всички тези пиктограми, когато изрично става дума за жена (например "майка с деца") се прибавя рокля или плитка, за да е ясно, че това е жена (всъщност това, че си жена, не те абонира чисто физически за рокля или за прическа, но в случая те са символ на твоята женственост - защо ли). <br /><br /><b>Във всички останали случаи</b> се използва неутрална фигура, която - и тук идва същественият момент - ние изобщо не се замисляме от кой пол е, но АКО ТРЯБВАШЕ да се замислим, щяхме да я определим като мъжка.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-20771748691698261462010-02-15T19:47:56.825+02:002010-02-15T19:47:56.825+02:00Абсолютно съм съгласна с цялото логическо съждение...Абсолютно съм съгласна с цялото логическо съждение на автора, с изключение на абзаца за смайлито. Никога не ми е хрумвало да търся усмивката от кой пол е. В случаите, когато получавам смайли по чат, скайп и др. аз даже не си представям разговарящия отсреща визуално (макар че обикновено съм наясно как изглежда и от кой пол е). Представям си състоянието и настроението му. Не оспорвам самото твърдение, но поне за мен не е така. Вероятно има значение и фактът, че съм жена и то от жените, които общуват предимно с жени, но никога не ми е хрумвало да си представям кръгчето с двете точки и приятната дъгичка като представител на някой от половете.<br />С всичко останало не само съм съгласна, но и често съм го мислила. Сещам се даже за един много показателен пример в тази насока: псувните! Да напсуваш някого (в повечето случаи по майчина линия) се възприема като едно от най-обидните неща, които можеш да причиниш с думи. Ако се опитаме да потърсим логично кое всъщност трябва да е обидното в подобен род реплика стигаме до извода, че глаголът "еба" се тълкува не като нещо приятно, еротично и възбуждащо, а като действие, което причинява страдание и унижение. Винаги съм се чудила за хората, които използват псувните от този вид, дали действително това показва цялостното им отношение към хетеросексуалния секс, към чукането като наказателна акция към пасивната в акта страна (обикновено от женски пол, някой чувал ли е да се псува по адрес на баща, например?!). Да се неначудиш що за възприятие има почти половината свят към така нареченото "тайнство на зачатието" и към "светостта" на носителката на живот в утробата си - майката. Наясно съм, че далеч не всички, които използват ругатни от горепосочения вид са се замисляли по този начин върху въпроса, но истина е че това се пренася от поколение на поколение и създава точна такава негативна подсъзнателна нагласа към секса и участниците в него.meg_georgie@yahoo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-90185109825939477052010-01-10T13:18:42.061+02:002010-01-10T13:18:42.061+02:00Помня описание на едно племе, в което мъжете имаха...Помня описание на едно племе, в което мъжете имаха таен ритуал (който жените не бива да виждат под заплаха от смъртно наказание). Ритуалът е групов секс между всички мъже, при който те един вид си доказват, че са си самодостатъчни и жените не могат да ги урочасат (макар че през останалото време правят секс с жени).<br /><br />Доколкото знам, някои философи в древна Гърция са виждали любовта между мъже като най-възвишена, но това пак е защото жената е твърде низша като интелект и не може да разбере мъжа; оттам и възвишеността на секса между мъже.<br /><br />За талибаните за пръв път чувам от теб, трябва да се провери и там каква е работата.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-49454805069685382042010-01-10T12:40:48.798+02:002010-01-10T12:40:48.798+02:00Вземи за пример талибаните и някои други източни к...Вземи за пример талибаните и някои други източни култури, където сексът между мъже не е нещо грозно, както се разглежда в европейската/американската/западната култура. Странно обаче е, че положението на жената в тези източни мъжки култури е особено, за да не кажа "подтиснато" (не искам да издавам лични емоции, а тези култури са ми доста интересни)... <br />Ето, аз смятам, че обяснението за появата на всичките тези представи за секса се крият в едно единствено нещо: "КУЛТУРА", което означава не само филмите които гледаме и книгите, които четем, но и КАК ЖИВЕЕМ. Ето как живеем ние, в нашия западен свят: лесбийството е подценявано, маловажно, несъществено, забавно или еротично, като комикс, а хомосексуализмът е перверзен, опасен, заплашителен или гнусен, като порно филм. Естествено, това отразява положението на мъжете и жените в обществото: лесбийките се подценяват с "женска му работа", т.е. нещо, което биха могли да прекъснат, ако мъжът пожелае, но хомосексуалистите са опасни, защото туку виж нападнали "белия, справедлив, хетеросексуален мъж" или пък го отклонили от съществената му работа: да е сериозен в обществото. В съвременния свят тези дискирминиращи понятия вече нямат толкова силно влияние като норми на поведение, ала не бива да забравяме, че те са силно вкоренени в нас, точно както ти го описа, защото всичко това сме научили от бащите, майките, бабите, дядовците си, от околните и от телевизията. <br />ЗАТОВА, БЪЛГАРСКИ МЪЖЕ, НЕ ГЛЕДАЙТЕ ТЕЛЕВИЗИЯ, НЕ СЛУШАЙТЕ ПРИЯТЕЛИТЕ СИ, МИСЛЕТЕ С ГЛАВИТЕ СИ И ЗНАЙТЕ, ЧЕ ДА ВИ ХАРЕСВА ДА ГЛЕДАТЕ КАК СЕ ЦЕЛУВАТ МЪЖЕТЕ - НЕ МОЖЕ ДА ВИ ПРАВИ ХОМОСЕКСУАЛИСТИ. А ВИЕ, ЖЕНИ, НЕ СЛУШАЙТЕ МЪЖЕТЕ СИ, КАКТО Е КАЗАНО В БИЛИЯТА И КАКТО ВИ ВНУШАВАТ НАОКОЛО, НЕ РАБОТЕТЕ КАТО РОБИ, АМИ СЕ ЗАБАВЛЯВАЙТЕ ПОВЕЧЕ. Може би тогава ще можете да разберете повече лезбийките :))) Това е моето послание, бреей, много мъдро го казах, почти като бунтар -проповедник :)))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-47222905011738232002008-05-08T00:51:00.000+03:002008-05-08T00:51:00.000+03:00За ехото, което отдавна няма смисъл, но си стои, с...За ехото, което отдавна няма смисъл, но си стои, съм съгласен, но за съжаление в този случай не е само то. <BR/><BR/>Има причини, които и без това ехо пак биха довели до същото това положение и съм се постарал да изброя повечето от тях в поста. <BR/><BR/>Даже ми е много интересно какви причини изобщо биха могли да доведат до матриархат при секс с такъв дизайн, та социалният ефект от него да е коренно противоположен. Ако имаш идеи, сподели.<BR/><BR/>За остротата - аз бях този, който беше ненужно остър.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-26799378967563976372008-05-07T21:55:00.000+03:002008-05-07T21:55:00.000+03:00Хм, може би малко остро се изказах. Съжалявам ако ...Хм, може би малко остро се изказах. Съжалявам ако е така, не беше нарочно.<BR/><BR/>Когато казах, че хората са просто "ъпгрейднати маймуни" имах предвид, че до голяма степен се влиаят от средата. Тоест в начина по който се държи всеки човек има някакъв % оригиналност, къде по-голям, къде по-малък, но в крайна сметка никой не може да избяга от факта че по-голямата част от мислите му са по същество неоригинални - отражение на това, което е чул от други.<BR/><BR/>На тоя принцип се развиват и предразсъдъците свързани със сексуалната ориентация. Може и да е имало някаква обективна причина някога, преди 50, 100, 200 години. Когато хората са живели на село, гледали са си животните и семейството е било централно нещо във смисъла на всяко човешко съществуване. Тази причина може вече да не действа с такава сила, но хората продължават да си повтарят това което веднъж е влязло в "социалния геном" т.е. което е общовъзприето.<BR/><BR/>И затова казвам, че вече няма толкова логика, колкото ехо. <BR/><BR/>Не исках да кажа, че инстинктите са водещи. Даже съм съгласен с теб, че те остават по-скоро на заден план в сравнение с другите фактори.<BR/><BR/>Дано стана ясно! ;pSenninhttps://www.blogger.com/profile/12176712628094094163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-19822680407877187672008-05-06T15:35:00.000+03:002008-05-06T15:35:00.000+03:00Много нелепо се чувствам, когато ми обясняват неща...Много нелепо се чувствам, когато ми обясняват нещата с инстинкти, например:<BR/><BR/>"Не искам да съм сам - това е социален инстинкт, защото съм социално животно".<BR/><BR/>А не е ли по-добро обяснение: <BR/><BR/>"Не искам да съм сам, защото тогава виждам истината за света. Виждам, че той е едно мъртво поле от камъни. Че в него няма нито едно нещо, което да прилича на мен. Че аз ще умра, а камъните ще останат. Не искам да съм сам, защото искам в този свят да има поне едно нещо, което да прилича мъничко на мен, да е докоснато от мен, което да остане след мен, за да не пребъде само Бездната от камъни?"<BR/><BR/>Ето едно друго мое любимо "инстинктивно" обяснение:<BR/><BR/>"Хората се избиват един друг. Това е заради агресията. Това е техния животински агресивен инстинкт. Ние просто сме едни зверове."<BR/><BR/>А не е ли по-добро обяснение:<BR/><BR/>"РАЗЛИКАТА между човека и света му носи скука, самота и страдание. Затова човекът не иска да има РАЗЛИКА, иска да се СЛЕЕ с мъртвината на света, дори това да води до неговото унищожение като човек."<BR/><BR/>Май не е по-добро, а? Изобщо, WTF? Звучи твърде отвлечено, философско... Добре, ето го същото обяснение по-конкретно:<BR/><BR/>"Понеже този свят е много по-силен от теб, ти може да решиш да се отървеш от себе си, от човешкото, и да се обединиш с мръсотията, с лайната и смъртта, защото те, за разлика от теб, нямат проблеми и винаги ще съществуват. <BR/><BR/>- Подпалваш някого - ти не си човека, ти си огънят, защото огънят е по-силен.<BR/>- Мяташ камъни по жертвата - ти не си жертвата, ти си камъните (а камъните никога не страдат)<BR/>- Убиваш някого - ти си смъртта, а смъртта е вечна и всеобхватна.<BR/><BR/>Ти си едно със смъртта и със света. Ти си едно с това, от което се страхуваш, значи нищо не може да те нарани."<BR/><BR/>Кое обяснение ти харесва повече? Просто подходите ни към проблема са различни. <BR/><BR/><BR/>Да обобщя:<BR/>Поведението на хората следва закономерности, които те не осъзнават. Но:<BR/><BR/>- това не значи, че тези закономерности не могат да бъдат осъзнати<BR/>- това не значи, че тези закономерности са непременно инстинкти, останали от животинското царство.<BR/><BR/>Тези закономерности произтичат от трагичната ситуация, в която сме поставени: живи съзнания в един мъртъв, безразличен и безчовечен свят. Съзнания, които много по-лесно могат да загубят истински важната част от същността си, отколкото да я запазят, защото светът и неговите правила са по-силни.<BR/><BR/>От тази предпоставка съм извел прекалено много неща, които работят безотказно и са тествани за грешки години наред. Инстинктите не ми обясняват толкова добре нито секса, нито човешкото желание за унищожение и самоунищожение (примерно). За да ме разубедиш, трябва първо да ме обориш, и второ да предложиш по-добро обяснение. <BR/><BR/>А ако моят подход ти звучи като отвлечена, хабяща напразно ресурси бръщолевеница, значи просто не си докосвал тази страна и не можем да имаме съприкосновение, когато говорим.<BR/>Но на мен не по-малко нелепо ми звучи: "Хората общуват, защото за това има инстинкт. Хората се избиват, защото за това има инстинкт. Изобщо, това с инстинкта е перфектното "обяснение" от типа "това е така, защото е така".<BR/><BR/>За "търсенето на логика". Всяко нещо си има чалъм. Светът е една остра и безмилостна система от закономерности, но не съществува нещо в тази система, което човек да не е в състояние да проумее, стига да има нужните инструменти и да знае от коя страна да подхване. Във всяко едно нещо има логика, дори в абсурда, безумието и безсмислицата.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-38872318613468564372008-05-06T13:31:00.000+03:002008-05-06T13:31:00.000+03:00Опитваш се да търсиш логика в поведението на хорат...Опитваш се да търсиш логика в поведението на хората, а истината е че те са просто ъпгрейднати маймуни и като всяка добра маймуна повтарят това на което са научени.<BR/><BR/>С две думи няма логика, само ехо на това което са им говорили предните 5 -10 поколения.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-89272601967267711802008-03-09T15:02:00.000+02:002008-03-09T15:02:00.000+02:00Мислех този уикенд да пиша в блога, но вместо това...Мислех този уикенд да пиша в блога, но вместо това съм в офиса и се занимавам с писане на глупости по играта.. :(Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-73010464696512166142008-03-06T23:32:00.000+02:002008-03-06T23:32:00.000+02:00В ролята на ехо: Да, пиши по-често :)В ролята на ехо: Да, пиши по-често :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15084033299253751493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-89630717699391539232008-03-06T22:04:00.000+02:002008-03-06T22:04:00.000+02:00Ха ха. Много правилно.Може да има и други тълкуван...Ха ха. Много правилно.<BR/>Може да има и други тълкувания на феномена, но по принцип ебането се смята точно прекарване. И става въпрос именно за пенетрация. По същата логика оралният секс сред много хора не се смята за секс.<BR/>Иначе: а може да си помислим, че жена априори не може да ебе друга жена и затова действието не може да бъде обидно :) <BR/>Да, пиши по-често :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-61972668068361816382008-03-06T00:06:00.000+02:002008-03-06T00:06:00.000+02:00и на мен ми хареса много. точно защото на моменти ...и на мен ми хареса много. точно защото на моменти се смутих от това, което четох, признавам:)anchetthttps://www.blogger.com/profile/08684874199074460141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-15786569784979327492008-02-29T23:41:00.000+02:002008-02-29T23:41:00.000+02:00Благодаря ти. Надъхваш ме да пиша по-често. :)Благодаря ти. Надъхваш ме да пиша по-често. :)Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-29250280512159595612008-02-28T00:34:00.000+02:002008-02-28T00:34:00.000+02:00Много вярно и тъжно. Имаш дарбата да казваш неща, ...Много вярно и тъжно. Имаш дарбата да казваш неща, които сякаш са пред очите на всички, но никoй не ги вижда.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15084033299253751493noreply@blogger.com