tag:blogger.com,1999:blog-32783616.post1943790972639417112..comments2023-09-30T15:35:27.909+03:00Comments on ESTRANGED'S PRIVACY: Разминаване с феминизма (3)Estrangedhttp://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-90515412999881842952016-03-25T21:07:45.250+02:002016-03-25T21:07:45.250+02:00BTW, колекцията от клипчета изглежда доста интерес...BTW, колекцията от клипчета изглежда доста интересна, ще заделя няколко часа за неяAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/09548045116840660995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-52461589817442614802016-03-25T21:04:51.597+02:002016-03-25T21:04:51.597+02:00[quote]"Научният" експеримент, който пре...[quote]"Научният" експеримент, който предлагаш, е в духа на "ако хората бъдат оставени без вода, дали ще пият урината си?" Може би! Но фантазирането за подобен експеримент демонстрира единствено ЖАЖДА.[/quote]<br />Не, не си ме разбрал, наистина ми е любопитно какво ще се случи, и дали наистина е правено със сериозна като големина статистическа извадка. Някой изобщо правил ли си е труда да ги изследва сериозно тези неща. И защо не се изследват? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09548045116840660995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-48723194593686696522016-03-25T12:35:03.571+02:002016-03-25T12:35:03.571+02:00Да, възможно е, макар и много трудно. Ето два начи...Да, възможно е, макар и много трудно. Ето два начина:<br /><br />1) Не се виждате поне 6 месеца до 1 година. Никакъв контакт. Използваш времето, за да се промениш и да направиш нещо, от което те е страх. Връщаш се с тотално променена външност и с различен характер и навици.<br /><br />2) Ревност. Жените харесват мъже, които във всеки момент могат да свалят жена, която да е по-добра от тях. Т.е. трябва да си намериш друго гадже, която е поне на нейното ниво.<br /><br />НО!<br /><br />Да искаш да станеш гадже с момиче, което те е поставило във френдзоната, е фундаментално, принципно погрешна идея. Тя показва слабост. Един вид, ти си я сложил на пиедестал, тя те превъзхожда, тя е единствения ти шанс, ти нямаш никакви други шансове. Не, не, не. Няма как да свалиш жена, ако не можеш да свалиш поне 10 други жени.<br /><br />Не можеш да направиш нищо, ако си в позиция на оскъдица и отчаяние. Жените се привличат от това, че се чувстваш доволен от живота си, от силата и увереността. Те, разбира се, не са ясновидки, не могат да знаят, че тренираш боен спорт и се връщаш от победа на ринга, или че си постигнал голям професионален успех, с който се гордееш, или че днес си се престрашил да заговориш 10 непознати хора и затова си в социално, весело настроение. Но те усещат спокойната увереност, която идва с всички тези неща. Няма как да получиш тази увереност, докато седиш агонизирайки в нейната орбита. Трябва да я напуснеш веднага и да работиш над това да се освободиш от отчаянието, неувереността, срама.<br /><br />"Научният" експеримент, който предлагаш, е в духа на "ако хората бъдат оставени без вода, дали ще пият урината си?" Може би! Но фантазирането за подобен експеримент демонстрира единствено ЖАЖДА.<br /><br />Ако искаш да знаеш повече по въпроса за това какво наистина привлича жените, ето колекция видеота на английски, която съм събрал.<br />https://www.youtube.com/playlist?list=PL47CC1F3DC107E3B2<br />Благодарение на нея мой приятел, дългогодишен девственик, много, много зле с жените, който най-накрая се вслуша в съветите ми, успя да си хване чудесно гадже за по-малко от 8 дни. Дори и аз се изумих колко добре се справя супер затънал човек, ако вземе видеотата насериозно.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45963113790089144062016-03-25T01:52:32.363+02:002016-03-25T01:52:32.363+02:00Интересно обяснение за съществуването на френдзона...Интересно обяснение за съществуването на френдзоната. Интересен въпрос който възниква е дали съществуват начини за "излизане" от подобна ситуация при които момичето да си "промени мнението"? Също ми е хрумвала следната странна идея- какво би станало ако се направи експеримент при който мъж във френдзоната на дадена жена и самата тази жена бъдат поставени в затворена среда за известен по-продължителен период от време? Жилов, ти си следвал психология- какво е твоето предположение в случая- дали опитните "мишки" ще направят "белята" или ще възникне силна агресия между тях? И защо не е правен такъв експеримент досега? Не могат ли да се намерят доброволци?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-72789738795468555192012-10-29T15:01:56.618+02:002012-10-29T15:01:56.618+02:00Като говориш наизуст сега какво целиш? Максуел ням...Като говориш наизуст сега какво целиш? Максуел няма нищо общо с относителността. Електромагнетизъм и гравитация досега никой не е обединил в едно; това се опитва да направи струнната теория която наистина можем да сложим в графа измишльотини защото нямаме никакъв шанс да я докажем скоро. Но поне е математическа теория и следва правила. Теорията на Айнщайн всъщност е продължение на Нютоновата представа за гравитацията.<br /><br />Но. Изобщо не можем да говорим за "съвсем нова картина на света". Законите на Нютон продължават да важат с пълна сила за нашите мащаби, защото просто са една добра апроксимация на пълната (доколкото е пълна) картина която дава Айнщайн. Това е все едно да обявим теб за съвсем нов човек понеже сме забелязали че при много ниски температури се държиш по-различно от обичайното. Безкрайно малко парче от крива линия е права линия и това е вярно, както е вярно и това че е крива линия. Докато социалните теории винаги са начупена, прекъсната линия.<br /><br />В крайна сметка не разбирам въобще какво искаш да кажеш. Контексти има само в човешкия ум, като чрез тях той създава смисъл за света. Но не създава самия свят! Тук е огромната разлика между хора, които строят пътища, самолети и смартфони и хора като Джудит Бътлър които конструират пола и джендъра на страниците на измислена от тях вселена. Един контекст може да е смислена картинка в контекста на друг контекст, но дали отговаря на реалността зависи само от това дали отговаря на реалността.neuromanticnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-65379442071070633542012-10-29T00:02:51.425+02:002012-10-29T00:02:51.425+02:00Точно Теорията на относителността е един от азбучн...Точно Теорията на относителността е един от азбучните примери как вече налични експериментални данни са организирани в съвсем нова картина на света. Доста години преди Айнщайн да формулира теорията, физиците са се натъквали на множество противоречия, които електромагнитната теория на Максуел не е можела да обясни. Същото се случва и с Коперниканската тесистумаория, която замества Птоломеевата, както и с няколко други големи научни теории, но не виждам смисъл да преразказвам цялото изследване на Кун.<br />От строенето на ракети също не виждам как може да се изреже целият "историзъм", защото ракетата (евентуално) литва чак накрая. Преди това има къртовски труд, множество варианти за конструктивни и какви ли не решения, които се конкурират и за които трябва се правят избори. Дори когато имаш някакъв краен продукт, ако той се провали на тестовете, се налага отново да се върнеш в лабиринта и да направиш преосмисляне на всички избори, които си направил до момента.Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-7665510296916013862012-10-27T20:20:04.937+03:002012-10-27T20:20:04.937+03:00История на науката е едно, а науката - съвсем разл...История на науката е едно, а науката - съвсем различно. Аз не отричам приноса на хуманитарните науки в разбирането на човешкия свят. Просто не обичам когато се опитват да ми обяснят явления в природата. През тяхната призма светът изглежда като рисунка на непознати формули. Някак несъвместими са ми двете. И достигат до абсурдни висини. Като например един манифест на Енея, която почти беше повярвала че цветът на човешката кожа е субективна илюзия и незнайно що една група лоши хора са нарочили друга група да имат различен цвят. Един вид всичко което виждаме с очите си сме си го измислили.<br /><br />Учените с техните парадигми, вери и моди са едно, но никой доказан природен закон не е отречен от осъзнаване на контекста в който се е зародил като научна идея. Това се случва само в литературния свят. Ако теорията на относителността на Айнщайн не беше доказана многократно никой нямаше да се интересува колко красива конструкция е, откъде са взети парчетата за нея и кой го е научил автора да ги сглобява така. Ученият и науката са две различни неща. И напълно мога да изрежа всичко исторично когато реша да си строя ракета. Тя или ще лети или не. И това не зависи от субективни фактори.neuromanticnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-75970595740448347882012-10-27T12:53:24.471+03:002012-10-27T12:53:24.471+03:00@neuromantic: Кое те кара да мислиш, че контекст в...@neuromantic: Кое те кара да мислиш, че контекст в точните науки няма? Ако си чел за развитието на научната дейност само в учебниците от гимназията, където всичко е описано като скокове от откритие към откритие, сигурно си останал с представата, че науката се развива кумулативно, винаги напред и никога не греши. Ако от друга страна си се занимавал поне малко с история на науката, ще видиш че нещата стоят малко по-различно. Да правиш наука е да мислиш и концептуализираш - тоест, да свързваш в смислени картинки нещата които наблюдението отчита. И проблемът, е че наличните парчета дават възможност за множество различни конструкции. И ученият не е просто едно огледало, което отрязава случващото се, а е автор, човек който сглобява пъзели с идеята да получи смислен резултат. И преди въобще да започне да мисли върху конкретната сглобка, ученият е обучаван на някакви неща, живял е сред някакви хора, най-малкото има идеята за това какъв резултат би бил приет за смислен и какъв би бил сметнат за смехотворен. Това (и много други неща) представлява контекст. Не можеш да го изрежеш от научната работа, нито от която и да е дейност, която се прави в общество.Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-56678335571747310842012-10-26T13:50:14.396+03:002012-10-26T13:50:14.396+03:00Много ми хареса че споменаваш ефективност. Всичко ...Много ми хареса че споменаваш ефективност. Всичко се върти около нея. Да си ефективен е единственият смислен (и водещ) принцип в организацията на материята. На физичен език се казва минимизиране на енергията в системата. Мислите също следват този принцип (като част от енергийна машина) и затова максимални резултати постигат хора които следват прости правила и оставят мозъците им да се подредят по естествен път. Това е причината най-богатите хора в света да не са интелектуалците.<br /><br />Ореховке, контекст в точните науки няма. Има експеримент и логика. Законите на вселената не зависят от мирогледа ни. Контекстът е основен фактор в хуманитарията. Там са огромните стени от текст където контекстът служи за компас, карта и речник на чуждите езици. Думи, думи, думи. Строят се абстрактни кули, а впоследствие се оспорва фундамента им чрез въображаем измерител.<br /><br />Би ли ми казала, като специалист по контексти, в какъв контекст бих могъл да впиша себе си, така че всичко да тръгне съвсем различно и да спра да чувствам гравитацията, че нещо ми пречи да се придвижвам? Ако ще даваш примери с дрога поне използвай една и съща. Тогава ще се насладим на многозначност. Щото ако пробваш морфин в дискотека няма да е баш "entertainment".neuromanticnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45580997126281953702012-10-24T20:44:55.611+03:002012-10-24T20:44:55.611+03:00Аз не разглеждам наркотиците като проблем. Много с...Аз не разглеждам наркотиците като проблем. Много съм се отдалечил от идеята, че има социални проблеми, които трябва да се решават с регулации, излизащи извън простото правило, че човек има право да прави със себе си каквото иска, а ако взаимодейства с други хора, влиза в сила взаимното съгласие.<br /><br />Феминизмът е този, който разглежда нещо като проблем въпреки взаимното съгласие на въвлечените страни.<br /><br />А да кажеш, че контрацептивите водят до секс без последствия е като да кажеш, че ваксината срещу хепатит води до безсмъртие.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-58876331496938526762012-10-24T20:24:09.965+03:002012-10-24T20:24:09.965+03:00Ти пак си настояваш на твърдия факт. По един и същ...Ти пак си настояваш на твърдия факт. По един и същи начин ли ще подходиш към решаването на наркотичния проблем във всяка от ситуациите, която описах? Дори самото използване на наркотици трябва ли да бъде разглеждано всеки път като проблем, който трябва да бъде решаван? (защото например в случая с болните от рак наркотиците са по-скоро част от решението). Това го задавам като въпрос, за да илюстрирам как от различната дефиниция на ситуацията и обектите следват съвсем различни изходи. Но нека все пак да внимаваме да не пренасяме механично аналогии между дрогата и междуполовите отношения. Ако се върнем на феминизма, съм съгласна с теб, че технологията (във вид на контрацептиви, например) е част от решението. Но все пак само част, а не цялостно решение. Ако феминизмът се свеждаше само до желанието да се прави секс без последствия, сега щяхме да се тупаме по рамената, че победата е извоювана и думата да започне да излиза от употреба. Но както и сам виждаш, това не се случва - и то е защото феминизмът се бори срещу нещо, произлизащо от по-фундаменталните разлики между мъжкото и женското. (Проблемите на секса и размножаването са само един от начините, по които тези фундаментални разлики се проявяват; има и други). Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-77352613809792701442012-10-24T19:43:24.512+03:002012-10-24T19:43:24.512+03:00Очаквах подобен отговор. Все пак не забравяй, че и...Очаквах подобен отговор. Все пак не забравяй, че и аз съм захапал нещо от феминизма и социологията.<br /><br />Да, човек може да бъде много неща, когато вземе наркотици. Но има много неща, които не може да бъде. След определени наркотици например не можеш да решиш сложна математическа задача или нещо от този род, или да задържиш достатъчно дълго определена идея в главата си. <br />Както и да го интерпретираш социално, това биохимическо ограничение е налице. Именно за тези технически ограничения става въпрос. <br /><br />Обществото не може да се промени без наличната технология. Както и да го интерпретираш социално, хората не могат да летят, докато не построят нужните машини за това.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-26529759962501187432012-10-24T19:36:57.690+03:002012-10-24T19:36:57.690+03:00"Светле, към какъвто и контекст от смисли да ..."Светле, към какъвто и контекст от смисли да прилагаш това, че си взела екстази, че си пушила марихуана или че си се напила, обективният резултат те движи в някаква посока, дори и тази посока да не е тясна и ограничена" -почвам да се повтарям като латерна, но няма такова нещо като "обективен резултат" или "обективен факт на друсането". За да го онагледа в твоя пример:<br />- млада здрава жена/мъж от западно общество взима дрога в дискотека- recreation, entertainment<br />- млада здрава жена/мъж решава да вземе дрога докато е на парти у приятели - средство за поддържане на социалните контакти, показващо доверие и взаимно оценяване, сравнимо с правенето на подаръци и доверяването на тайни<br />- болен от рак човек в болница взима морфин/трева, предписани му от лекар - част от третирането на болестта<br />- млад здрав мъж от индианско племе взима мескалин - ритуална практика ограничена само до мъжете войни от племето<br />- възрастен мъж от арабския свят пуши хашиш - традиционна практика от типа на пиенето на ракия/кафе<br />- човек, занимаващ се с практикуване на източни религии решава да вземе дрога - крайно нежелателно действие, сравнимо с това сам да си отрежеш крака.<br /><br />И тази многозначност е налице за всеки един факт от човешкото ежедневие. Просто не можеш да изрежеш действието от обичайните контексти и да кажеш, че контекста, който ти в твоите размищления създаваш около този факт е "обективният" и е по-точен и задълбочен от контекста на хората, които извършват тези действия.<br />С което всъщност правя само първата стъпка към това което искам да кажа, а именно - че феминизмът не е борба за кастриране на мъжете и модификация на човешките тела, а борба за смяна на контекста, в който тези тела се интерпретират понастоящем. И това хич не е проста работа, ама направо ферман трябва да изпиша за да резюмирам.Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-91105188731308315852012-10-24T18:38:48.681+03:002012-10-24T18:38:48.681+03:00Светле, към какъвто и контекст от смисли да прилаг...Светле, към какъвто и контекст от смисли да прилагаш това, че си взела екстази, че си пушила марихуана или че си се напила, обективният резултат те движи в някаква посока, дори и тази посока да не е тясна и ограничена.<br />И колкото и да опитваш да интерпретираш ситуацията различно, отвъд митовете и легендите за това какво прави един човек в такова състояние, фактът, че кратковременната ти памет, асоциациите ти, емоциите ти или координацията ти са променени, те води към някои възможни поведения.<br /><br />Към какъвто и контекст от смисли да прилагаш това, че нямаш крак, обективният резултат те движи в някаква посока, дори и тази посока да не е тясна и ограничена.<br /><br />Същото е и с половите роли. В конкретния случай ще призная, че сегашната ми позиция е въпрос на вяра. Предишната ми вяра в промяна при наличните обстоятелства се изчерпа, и в крайна сметка се пропука и беше разбита. Нещо повече, виждам как опитите за промяна нанасят повече вреда. Не твърдя, че съм прав. Но това виждам и в това вярвам сега.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45428997851050524842012-10-24T17:53:43.698+03:002012-10-24T17:53:43.698+03:00Ами опитвам се да ти кажа че точно това е проблемъ...Ами опитвам се да ти кажа че точно това е проблемът - ти приемаш "екипировката" като обективен факт, който тепърва трябва да бъде включван в някакви смислови контексти. А такива факти, които да са "обективни" или "неутрални" -такива факти няма. Всяко едно нещо, което се появява в мисълта вече е включено в някакъв контекст от смисли. По неизбежност: защото имаме човешко съзнание и мислене, а не божествено. В твоя случай ти включваш телата и секса в една механична или биологизирана представа, в която човешкото поведение се случва на принципа сигнал-отговор или дразнение-реакция. Това не прави описанието на "факта" неутрално, просто го прикрепя към друга система и контекст от смисли, които на свой ред водят до определени (ограничен от изходната точка) заключения. Имам още да пиша, но трябва да бързам, уви! Винаги най-интересните ми разговори се случват когато имам най-малко време. :( Живи и здрави, до много по-късно или до утре.Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-85086431728826764452012-10-24T16:56:30.437+03:002012-10-24T16:56:30.437+03:00Светле, върни се пак към описанието на Играта от п...Светле, върни се пак към описанието на Играта от първото есе. <br /><br />Не става дума за това, че софтуерът е написан по такъв начин, нито за абсолютно и задължително единствено последствие в поведението на всички хора. Изрично съм го посочил.<br /><br />Става дума за това, че няма как ефективното поведение в Играта да не върви натам, предвид раздадената екипировка. Не и докато сме в тази ситуация - докато имаме тези тела.<br />А тялото има значение не като инстинкти, а като ситуация, която задава. Ако нямаш крак или редовно взимаш наркотици, състоянието на тялото ти има определено влияние върху стратегията ти на живот.<br />Същото е и със секса.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-45173009933171977322012-10-24T15:05:18.666+03:002012-10-24T15:05:18.666+03:00"съвременният феминизъм наистина е постоянно ..."съвременният феминизъм наистина е постоянно обиден, огорчен и травмиран" - съвременният феминизъм като видян къде? има доста съвременни феминизми, както и гледни точки, само претендиращи да са феминистки.<br />"Социалните роли зависят от сексуалните роли, а те, поне засега, не могат да бъдат променени" - по-внимателно. ;) Това е също толкова опростенческо, колкото да кажеш, че всички социални отношения зависят от собствеността върху средствата за производство или че жените обичат да ядат салата, защото някога преди Х-стотин години менюто на маймуните е било изцяло растително. Обществото и отношенията между хората са твърде сложни, за да се свеждат само до един единствен (черно-бял) сексуален или икономически принцип. <br />"По въпроса, че сексът не е правен за хора, а хората са направени за секса: имам предвид, че хората са просто обвивка, която ДНК поддържа." - и тук пак се опитваш да размишляваш от някаква свръхобективна гледна точка, като изрязваш всички възможни смисли от живота. В тази представа, която се оиптваш да защитаваш тук, разглеждаш хората като някакви роботи, чието ДНК служи като програмен код, които само вървят натопорчени и търсят с кого да се съединят, защото софтуерът им е написан по този начин. Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-72529084179191571362012-10-24T14:18:42.828+03:002012-10-24T14:18:42.828+03:00Не знам откъде взе психотерапията, но съвременният...Не знам откъде взе психотерапията, но съвременният феминизъм наистина е постоянно обиден, огорчен и травмиран. Основните му теми са опити сексуалните отношения да бъдат променени в "правилна" посока (което реално стига до пуританство) и опити на жените да им се даде предимство (т.е. социализъм).<br /><br />Социалните роли зависят от сексуалните роли, а те, поне засега, не могат да бъдат променени. Мъжете могат да имат хиляди деца и съответно импулсите им са да заложат на количество в секса, жените могат да имат десетки или стотици деца и тежестта (цената) на бременността ги ограничава, заради което им се налага да заложат на качество в секса. Или накратко "разпостранявай семето, филтрирай достъпа до яйцеклетката" са печелившите приоритети в Играта - не че не може да се играе по друг начин, но не е ефективно.<br /><br />По въпроса, че сексът не е правен за хора, а хората са направени за секса: имам предвид, че хората са просто обвивка, която ДНК поддържа. ДНК ни поддържа, защото допринасяме за това да се самокопира успешно. Но спрямо ДНК, ние сме просто много усложнена обвивка, която си въобразява разни неща. По тази причина сексът не е нещо човешко и опитите да бъде очовечен не могат да стигнат далеч. Сексът опредметява и мъжете, и жените, но по различен начин. На всички тези теми се спирам по-нататък.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-78836047988055123602012-10-24T13:16:38.499+03:002012-10-24T13:16:38.499+03:00Чакай, чакай, много бързо прескачаш. Сексуалните р...Чакай, чакай, много бързо прескачаш. Сексуалните роли изобщо не се покриват със социалните роли и изобщо не съм съгласна, че феминизмът е някакъв частен случай на психотерапия за жени със сексуален акцент. Още по-странно ми е това твърдение - "Сексът не е нещо човешко, той не е направен за да бъде ползван от хора, хората са направени, за да бъдат използвани от секса" - какво имаш предвид?Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-76941691385187629472012-10-24T11:34:36.972+03:002012-10-24T11:34:36.972+03:00"The personal is political" - това е фем..."The personal is political" - това е феминистки лозунг.<br /><br />Извън това, не, нямам предвид, че е мрънкане спрямо лични обстоятелства, също както и комунизмът не просто мрънкане спрямо лични обстоятелства, а е стремеж да се промени целият свят към по-добро, без да бъде разбрано или допуснато, че механизмите на същия този свят влизат в невъзможно противоречие с идеалите.<br /><br />В конкретния случай имах предвид общовалидни изводи за сексуалните отношения между половете - за това какви са били, какви са, и за това какви биха могли да бъдат. Феминизмът счита, че тъй като всички сме хора, ролите ни в секса могат да бъдат приравнени, и проблемите ни и сексуалните ни желания - също. С течение на времето се убедих, че това не е възможно. Сексът не е нещо човешко, той не е направен за да бъде ползван от хора, хората са направени, за да бъдат използвани от секса, и това не може да бъде изменено по друг начин, освен с премахване на самия секс.<br /><br />Стартовите ни позиции са различни, разбира се - и проблемът е, че няма как да не бъдат различни.Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-50926239745659025252012-10-24T09:27:56.632+03:002012-10-24T09:27:56.632+03:00"Феминистките (жени) също генерализират лични..."Феминистките (жени) също генерализират личния си сексуален и социален опит и от него вадят общовалидни изводи." -- ??? O_o <br />Аз ли не схванах правилно мисълта ти или ти наистина смяташ, че феминизмът е просто мрънкане на жени, които се чувстват недоволни от някакви лични житейски обстоятелства? Ще спра засега тук с поста си, докато не изясним от какви стартови позиции изхождаме.Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-60910416636966568692012-10-24T02:29:58.949+03:002012-10-24T02:29:58.949+03:00Вече не бих се самоопределил като феминист. Критич...Вече не бих се самоопределил като феминист. Критичното мислене не е равносилно на феминизъм, също както и борбата за равни права не е равносилна на феминизъм. Виж, стремежът да отречем това, че имаме кучешки зъби, защото част от диетата ни се състои от месо - това вече наподобява феминизъм. Или да заклеймим всеки вид шоколад освен този, правен за диабетици - това също наподобява феминизъм. (Спирам се по-подробно на това в следващите части).<br /><br />Пишеш, че генерализирам личния си опит. Феминистките (жени) също генерализират личния си сексуален и социален опит и от него вадят общовалидни изводи.<br />Именно затова завършвам есето така:<br /><br />"Добре е да си дадем сметка къде се намираме на картата, когато придаваме на светогледа си значимост, покриваща житейската мотивация на всички хора на планетата."Estrangedhttps://www.blogger.com/profile/06465624636505962313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-18556836535052946302012-10-23T23:39:21.822+03:002012-10-23T23:39:21.822+03:00Веско, евала за честността, смелостта и последоват...Веско, евала за честността, смелостта и последователността ти, макар че не съм склонна да се съглася с всичко, което твърдиш/предполагаш, че е валидно. (Когато човек започне да генерализира личния си опит и да прави от него общовалидни модели, има голяма опасност да се получат сапунени мехури. Този риск е особено изразен, когато размишлението е предимно спекулативно, тоест неподкрепено с емпиричен материал).<br />Все още ми е трудно да видя как тези материали те отдалечават от феминизма. :)))) Самият акт на писането им, тоест на честно извършено критическо размишление, което не се изкушава в лесни изходи, вече те прави феминист.Orehovkahttps://www.blogger.com/profile/00921115728787645378noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-23686126637506399082012-06-27T11:54:10.751+03:002012-06-27T11:54:10.751+03:00Хехе, всичко, абсолютно всичко което си казал е то...Хехе, всичко, абсолютно всичко което си казал е точно така. Тези които бълбукат не знаят какво говорят. Респект, човече!!! Много РЕСПЕКТ!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32783616.post-8054174876380178722012-06-21T19:48:43.837+03:002012-06-21T19:48:43.837+03:00Жилов, интересен текст, но само да спомена, онзи р...Жилов, интересен текст, но само да спомена, онзи ред дойде в много специфичен контекст и на база "оо, тя е от жнски пол и си общува с мен, значи е влюбена в мен" отношението, което ми беше дошло до гуша. Да не говорим, че не виждам никакъв проблем съвсем същата ситуация да има и мъже. Т.е. много хора бъркат приятелство и дружелюбно отношение, с флирт. Виня митовете, че няма мъжко/женски прителства и че ако мъж и жена контактуват, то е защото се свалят или единия си пада по другия и го преследва.<br /><br />Мен лично ПУА ме нервират с това, че прекалено често се залита в "жените не са личности, а неща, които трябва да бдат измамени/манипулирани и третирани като вид животни, а не като хора, с цел да се спи с тях, а трябва да бъдат мамени, защото жените всъщност не обичят да правят секс и трябва някак да бъдат убедени да пуснат, което мисля е ясно, защо е досадно като идея и отношение. <br />Наред с най-известната и любима практика negging, която ми вдига кръвното адски бързо.<br /><br />От друга страна - идея, чиято цел е да помогне на нервни и срамежливи хора да преодолеят стоповете си е само добра... дотам, докъдето не се отнася с околните гнусно, било то мъже или жени.<br /><br />Колкото до ПУА техниките, не мога да се сдържа: http://imgs.xkcd.com/comics/pickup_artist.pngAnonymousnoreply@blogger.com